Вирок № 3749265, 21.05.2008, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-164, 2008 р.

В И Р О К

Іменем України

 21 травня 2008 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-

судді Марченка М.М.

при секретарі Павленко В.М.

з участю прокурора Мозгового В.Г.

представника цивільного позивача ОСОБА_1.

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Шахтінськ, Карагандинської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, проживаючого Чернігівська область, Носівський район, АДРЕСА_1, за ст. 191 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Наказом голови правління відкритого акціонерного товариства « Ніжинський хліб» від 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм - продавцем. В цей же день між ним та ВАТ « Ніжинський хліб» було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до ст.1 договору ОСОБА_2. займаючи посаду водія, пов»язану з перевезенням та породажем хлібобулочних виробів, інкасацією грошей прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. 29 лютого 2008 року ОСОБА_2. під час виконання своїх обов»язків, реалізувавши покупцям зазначеним в товаро-транспортних накладних № 47716, № 47717, № 47720, № 47732 хлібобулочні вироби, отримав від них кошти за реалізовану продукцію в сумі 1342 грн.15 коп. З метою заволодіння чужим майном, а саме коштами в сумі 1342 грн.15 коп., які перебували у його правомірному володінні і відповідно до яких він був наділений повноваженням на їх отримання, зберігання, доставку, ОСОБА_2. не здав їх до каси ВАТ « Ніжинський хліб» , що повинен був зробити, а обернув їх на свою користь, і привласнивши кошти поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого чужого майна своє матеріальне становище.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 191 КК України і показала, що з 11 липня 2008 року він працював водієм на ВАТ « Ніжинський хліб» і з ним був заключений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. 29 лютого 2008 року він розвозив хліб по  магазинам міста Ніжина і отримав виручку в сумі 1342 грн. 15 коп., яку не здав в касу підприємства, а привласнив і розтратив на власні потреби. У вчиненому злочині він щиро кається, заявлений цивільним позивачем ВАТ « Ніжинський хліб» позов про стягнення з нього 1342 грн.15 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди повністю визнає, не заперечує проти його задоволення та обіцяє його відшкодувати, просить його суворо не карати та не  позбавляти волі.

- 2 -

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2., його захисник адвокат ОСОБА_3., представник цивільного позивача ВАТ « Ніжинський хліб» ОСОБА_1., прокурор Мозговий В.Г. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний ОСОБА_2. та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2, думки представника цивільного позивача ВАТ « Ніжинський хліб» ОСОБА_1. відносно заявленого позову, який в судовому засіданні цивільний позов підтримав і просив стягнути з підсудного на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 1342 грн.15 коп. та дослідженням характеризуючих даних підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі і перебувало у його віданні.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не судимий згідно ст. 89 КК України ,за місцем роботи характеризується незадовільно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття, обставини справи, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2. покарання у вигляді обмеження волі, без позбавленгня права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, так як менш суворий вид покарання, передбачений ч.1 ст. 191КК України буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. На підставі ст.ст. 75,76 КК України враховуючи, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, щиро кається у вчиненому злочині, обіцяє відшкодувати завдану злочином шкоду, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випрорбуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільним позивачем ВАТ « Ніжинський хліб» заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 1342 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, який в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав, підсудний ОСОБА_2. вказаний позов визнав, а прокурор вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним позов задовольнити, так як підсудний його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства « Ніжинський хліб» 16600 м. Ніжин, вул. Синяківська № 116, р/р 260086447 в ЧОД ВАТ « Райффайзен БАНК Аваль « м. Чернігов, МФО 353348, Код 00381054 в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальної шкоди 1342 грн.15 коп.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

- 3 -

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.191 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.191 ч.1 КК України призначити покарання 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один / рік з виконанням покладених на нього судом обов»язків:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця свого проживання і роботи.

-з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства « Ніжинський хліб» 16600 м. Ніжин, вул. Синяківська № 116, р/р 260086447 в ЧОД ВАТ « Райффайзен БАНК Аваль « м. Чернігов, МФО 353348, Код 00381054 в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальної шкоди 1342 ( одна тисяча триста сорок дві ) грн. 15 коп.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2здійснювати Носівським РВ кримінально-виконавчою інспекції, Чернігівської області за місцем його проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.

Суддя