Вирок № 3749247, 15.10.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

15 октября 2008 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2007 года в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, по месту его жительства- в квартире АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Кофе натуральный» с взрывчатым веществом метательного действия- смесью бездымного пороха «Сокол» с дымным порохом общим весом 141,5 граммов. Указанное взрывчатое вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел при не установленных досудебным следствием обстоятельствах в 2005 году, перенес к месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263, ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работая по найму у частных лиц- занимается общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не является тяжким.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :