Ухвала суду № 37492457, 06.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.03.2014Справа № 901/1752/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

заяви Фірми «Альтіс» про виправлення описки в наказах від 07.10.2013 по справі №901/1752/13

за позовом Фірми «Альтіс»

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сімферопольської міської ради,

Головного управління державного казначейства в Автономній Республіці Крим,

Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим,

Міністерства фінансів України,

Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим

про стягнення 130537,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Альтіс" звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про стягнення через Головне управління державного казначейства в Автономній Республіці Крим 130 537,00 грн., а саме: 100 000,00 грн. авансового платежу в рахунок оплати ціни за земельну ділянку за договором №14 від 02.11.2010, 10 537,00 грн. 3% річних та 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням від 26.07.2013 позов задоволено частково; стягнуто з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради через Головне управління державного казначейства в Автономній Республіці Крим на користь Фірми "Альтіс" 100000,00 грн. авансового платежу, 10537,00 грн. 3% річних та 2210,74 грн. судового збору; у задоволенні позову в частині стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради задоволено частково; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 у справі №901/1752/13 скасовано; прийнято нове рішення: "Позов задовольнити частково; стягнути з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Фірми "Альтіс" авансовий платіж в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 10000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010 №408; стягнути з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради шляхом стягнення з бюджету Автономної Республіки Крим на користь Фірми "Альтіс" авансового платіжа в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 35000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010 №408; стягнути з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради шляхом стягнення з місцевого бюджету м. Сімферополя на користь Фірми "Альтіс" авансового платіжа в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 55000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010 №408; стягнути з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на користь Фірми "Альтіс" 7536,99 грн. 3% річних; в іншій частині позовних вимог відмовити.»; стягнуто з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на користь Фірми "Альтіс" 2150,74 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видані накази.

05.03.2014 Фірма «Альтіс» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в наказах по справі №901/1752/13, а саме просить внести зміни до абзаців 2, 4 Наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013р. по справі №901/1752/13 (щодо стягнення авансового платежу в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 10 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408), викласти абзац 2 у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; код СДРПОУ 38040558) на користь Фірми «Альтіс» (вул. Поповкіна, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, СДРПОУ 30411506, рахунок №26003000079206, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» банку, код банку 300023) авансовий платіж в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 10 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408.», викласти абзац 4 у такій редакції: «Боржник: Державний бюджет України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; код СДРПОУ 38040558).»; внести зміни до абзаців 2, 4 Наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013р. по справі №901/1752/13 (щодо стягнення авансового платежу в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 55 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408), викласти абзац 2 у такій редакції: «Стягнути з місцевого бюджету м. Сімферополя (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; код СДРПОУ 38040558) на користь Фірми «Альтіс» (вул. Поповкіна, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, СДРПОУ 30411506, рахунок №26003000079206, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» банку, код банку 300023) авансовий платіж в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 55 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408.», викласти абзац 4 у такій редакції: Боржник: місцевий бюджет м. Сімферополя (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051; код ЄДРПОУ 38040558).»; внести зміни до абзаців 2, 4 Наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013р. по справі №901/1752/13 (щодо стягнення авансового платежу в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 35 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408), викласти абзац 2 у такій редакції: «Стягнути з бюджету Автономної Республіки Крим (ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; код ЄДРПОУ 37978503, рахунок №31516941700001, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 33010100 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фірми «Альтіс» (вул. Поповкіна, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, ЄДРПОУ 30411506 рахунок №26003000079206, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» банку, код банку 300023) авансовий платіж в рахунок оплати ціни за земельну ділянку у сумі 35 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.11.2010р. №408.», викласти абзац 4 у такій редакції: «Боржник: бюджет Автономної Республіки Крим (ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; код ЄДРПОУ 37978503).»; внести зміни до абзаців 2, 4 Наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013р. по справі №901/1752/13 про стягнення судового збору в сумі 2150,74 грн. та стягнення 3% річних у сумі 7536,99 грн., слова «рахунок №3541/3542, відкритий в банку ГУ ДКСУ, м. Сімферополь, код банку 824026» у абзацах других, четвертих обох наказів виключити, а також додати дані щодо рахунку фірми «Альтіс», зазначити «рахунок №26003000079206, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» банку, код банку 300023».

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з наступним.

У відповідності з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником зазначені вище норми законодавства не виконані належним чином, оскільки докази спрямування на адресу другої сторони - боржника копії заяви та документів, що додаються до неї

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фірмі «Альтіс» (вх. №901/2018/14 від 05.03.2014) про виправлення описки у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 по справі №901/1752/13 без розгляду.

Додаток: заява вих. №10 від 05.03.2014 (вх. №901/2018/14 від 05.03.2014) з додатками на 33 аркушах.

Суддя О.Л. Медведчук