Вирок № 3749239, 15.10.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

15 октября 2008 года Ленинский районный суд гор. Севастополя в составе: председательствующего-судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Радулова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Симферополя Крыма, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрированной АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 05 августа 2007 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитила юбку джинсовую стоимостью 50 гривен, юбку черного цвета стоимостью 220 гривен, брюки шерстяные стоимостью 180 гривен, блузку леопардовой расцветки стоимостью 150 гривен, блузку без рукавов стоимостью 50 гривен, спортивные брюки стоимостью 90 гривен, босоножки стоимостью 180 гривен, футболку стоимостью 40 гривен, майку белого цвета стоимостью 20 гривен, платье белого цвета стоимостью 60 гривен, женский сарафан стоимостью 60 гривен, свитер черно-красного цвета стоимостью 200 гривен- принадлежащие ОСОБА_2. Причинив потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимой, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновной, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, постоянное место жительства, совершенное ею преступление не является тяжким, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 423(четыреста двадцать три) гривен 69 копеек путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района г. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: юбку джинсовую, юбку черного цвета, брюки шерстяные, блузку леопардовой расцветки, блузку без рукавов, спортивные брюки, босоножки, футболку, майку белого цвета, платье белого цвета, женский сарафан, свитер черно-красного цвета- передать потерпевшей ОСОБА_2, фотоальбом, женские шорты, бюстгальтер от купальника, накидку, женскую кофту- передать ОСОБА_1 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья: