Ухвала суду № 37492042, 06.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3615/13-ц

Провадження №2/751/822/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним, -

Встановив :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа а позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним.

24 грудня 2013р. по дані справі було винесено рішення, в сотивувальній та резолютивній частині повного рішення було зроблено описку, не правильно зазначені частини, а саме: замість «1/5 частина» - зазначено «15 частина», замість «2/5 частини» - зазначено «25 частини».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24.12.2013 р. з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним.

24.12.2013р. по справі було винесено рішення, в мотивувальній та резолютивній частині повного рішення було зроблено описку, не правильно зазначені частини, а саме: замість «1/5 частина» - зазначено «15 частина», замість «2/5 частини» - зазначено «25 частини» (а.с.78-83).

Тому потрібно виправити описку в повному рішенні суду від 24.12.2013р., а саме: в рішенні суду замість «15 частина» - зазначити «1/5 частина», замість «25 частини» - зазначити «2/5 частини».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2013 р. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Чернігівського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області про визнання іпотечного договору недійсним, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині повного рішення замість «15 частина» - зазначити «1/5 частина», замість «25 частини» - зазначити «2/5 частини».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач