Рішення № 37491959, 13.02.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7182/13-ц

2/705/215/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-23010-171007 від 17.10.2007 року станом на 22.10.2013 року, в загальній сумі 4 299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 45 коп., з якої: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 4256,88 грн., заборгованість за комісіями - 42,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві і в заяві від 10.02.2014 року вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача та що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений про місце, день і час судового розгляду через оголошення в газеті «Черкаський край», № 10 (19839) за 07.02.2014 р., в судове засідання не з'явився; про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечення проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

17 жовтня 2007 року позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач - ОСОБА_1 уклали в письмовій формі кредитний договір, а саме: Договір № 003-23010-171007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі в тексті - Договір). Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 2.3 Кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу (за текстом Кредитного договору - Держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку 1 до Кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладення Кредитного договору в сумі 3 000 грн. При цьому Банк самостійно має право змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, загальна сума якої становить 30 000 грн.

Згідно з розпискою відповідача в Кредитному договорі та Тарифах від 17.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку, ПІН-конверт до неї та ознайомлений з тарифами по кредитній картці та умовами надання кредиту по платіжній картці.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором належним чином, в результаті чого станом на 22.10.2013 року заборгованість за кредитом становить 4 299 гривень 45 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 4 256,88 грн., заборгованість за комісіями - 42,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати комісій, що є підставою для стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Ураховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 150,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-23010-171007 від 17.10.2007 року станом на 22.10.2013 року в загальній сумі 4 299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 45 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 4 256,88 грн., заборгованість за комісіями - 42,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: О. С. Кімстачов