Ухвала суду № 37491799, 04.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-с/522/2/14

Справа № 522/22949/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 522/22949/13-ц від 19.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» суддею Приморського районного суду м. Одеси Нікітіною С.Й. було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 7948,93 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн.

09.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що договір між сторонами не укладався, квартира АДРЕСА_1 - нежиле приміщення.

Також, заявники просили суд скасувати заходи забезпечення наказу, що застосовані Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, однак письмових доказів до суду не надали.

Заявники та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржників проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ № 522/22949/13-ц від 19.09.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 7948,93 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Роз'яснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» його право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

04.03.2014