Справа № 444/286/14-ц
Провадження № 2/444/233/2014
УХВАЛА
судового засідання
06 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10013/0203 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,
в с т а н о в и в:
10.02.2014р. у Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10013/0203 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
11.02.2014 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24.02.2014 р.
Цього ж дня здійснено запит начальнику Жовківського районного відділу ГУ ДМСУ у Л/о, щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1.
Із отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстровапний в АДРЕСА_1, однак 17.02.2009 р. вибув.
24.02.2014 р. відповідач в судове засідання не прибув, у зв"язку із чим розгляд справи було відкладено на 06.03.2014 р. та здійснено запит у відділ АДР ГУДМСУ у Л/о щодо доступу до персональних даних, зокрема надання відомостей, щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1.
Станом на 06.03.2014 р. такої відповіді судом не отримано.
Разом з тим, 06.03.2014 р. в судове засідання прибув відповідач ОСОБА_1 де судом встановлено, що останній на даний час зареєстрований в м. Львів, що стверджується його паспортом, який оглянуто в судовому засіданні та копію такого долучено до матеріалів справи.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду, так як така не підсудна Жовківському районному суду, у зв"язку із тим, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Позивач та відповідач у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Залізничному районому суду м. Львова.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як встановлено судом, згідно довідки Жовківського РВ ГУ ДМСУ від 12.02.2014 р. відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, однак вибув 17.02.2009 р..
Із копії паспорт відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно був зареєстрований за вказаною адресою, однак 17.02.2009 р. знятий з реєстрації і 22.04.2010 р. Залізничним РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о зареєстрований в АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином суд прийшов до переконання, що справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10013/0203 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно слід передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, так як після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10013/0203 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.
Передача справи здійснюється на підставі даної ухвали після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 37491450, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/286/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: