Ухвала суду № 37491267, 09.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

09.09.2013

№ 1- кп/431/207

2013

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

суддів Зайцева Л.М., Форощука О.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні суду з 02 вересня 2013 року перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Старобільського районного суду від 15 липня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 09 вересня 2013 року до 18 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважав доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Як витікає з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення.

А також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на термін понад десять років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий тяжкий злочин в період випробувального строку за попереднім вироком, постійної роботи не має, що дає підстави для ризику його переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Захисник заявив клопотання не продовжувати термін тримання під вартою, а замінити на запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, який вважав продовжити термін щодо ОСОБА_1 утримання під вартою, думку інших учасників судового провадження, суд, беручи до уваги наведені положення закону, вважає за необхідне продовжити застосування обраного та продовженого під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку передбаченого ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 08 листопада 2013 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та до СІЗО м. Старобільська - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Олійник

Судді Л.М. Зайцев

О.В.Форощук