Ухвала суду № 37490507, 26.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р.Справа № 820/4238/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач, Головне управління Міндоходів у Харківській області (на час звернення Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФО-П ОСОБА_1), про стягнення з відповідача фінансової санкції, яку застосовано рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області від 28.02.2013 року № 200804/20/08/21.3-18.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ФО-П ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідно до положень ст. 200 КАС України задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в установленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця - код: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

У період з 14.02.2013 року по 15.02.2013 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області (повноваження якого перейшли до Головного управління Міндоходів у Харківській області - а.с. 33) проведено перевірку магазину відповідача ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перевірки встановлено факт реалізації одного пакету вина напівсолодкого білого "Тамянка південна" (міст. 1,0 л., міцн. 9-12 % об.) за ціною 16 грн. 30 коп., мінімальна роздрібна ціна якого становить 18,00 грн., чим порушено вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР. Розрахункові операції покупки проведено через РРО та надано касовий чек на повну вартість покупки 16,30 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

За наслідками перевірки складено акт № 92/21.3/2705314056 від 15.02.2013 року (а.с. 6-7).

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято рішення № 200804/20/08/21.3-18 від 28.02.2013 року про застосування до ФО-П ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року по справі № 820/3697/13-а, що набрала законної сили 29.10.2013 року, відмовлено в задово-ленні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 про скасування рішення № 200804/20/08/21.3-18 від 28.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, в судовому порядку підтверджена правомірність винесення відповідачем рішення № 200804/20/08/21.3-18 від 28.02.2013 р. про застосування до ФО-П ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягення з ФО-П ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 5000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі № 820/4238/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 березня 2014 року