Ухвала суду № 37490360, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р. Справа №805/1269/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., суддів Михайлик А.С., Мальцевої Н.Г. при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними

за участі

представника позивача Мальцева В.В.

представника відповідача Смольнякової А.І.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" звернулося до суду з позовною заявою до Мыныстерства доходы вы зборів України.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у відповідача, а саме, оригіналу листа від 12.11.2013 №17110.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що даний документ є необхідним для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати його у відповідача.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 11.03.2014 оригінал листа від 12.11.2013 №17110 (оригінал для огляду).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1269/14 до 11.03.2014, до 14-00.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 27.02.2014, повний текст ухвали складений 28.02.2014 р.

Головуючий суддя Бєломєстнов О. Ю.

Судді Михайлик А.С.

Мальцева Н.Г.