Ухвала суду № 37489954, 06.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06 березня 2014 рокуСправа № 2а-0870/1370/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт»

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-а, кв. 1, код ЄДРПОУ 30837427) на користь

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, код ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301201080, МФО 313957, банк ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 27330 (двадцять сім тисяч триста тридцять) грн. 09 коп., суму штрафу у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. та пеню у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 31 коп.

Представником позивача отримано виконавчий лист 05.09.2011, про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2013 задоволено заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого документа та представником позивача отримано дублікат виконавчого листа 18.02.2014, про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу виконавчого листа.

25.02.2014 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважним причин, оскільки 14.12.2011 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист по справі №2а-0870/1370/11 від 05.09.2011 був надісланий на адресу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, однак даний виконавчий документ був втрачений при пересилці, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа суду встановлено в 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судом задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа, який втрачений при пересилці, строк пред'явлення якого на час видачі дублікату сплив, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-0870/1370/11 до виконання поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-0870/1370/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша