Рішення № 37489543, 06.02.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.02.2014
Номер справи
608/3247/13-ц
Номер документу
37489543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. Справа № 608/3247/13-ц

Номер провадження2/608/65/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 07 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого позичальнику надано кредит, в розмірі 4000 гривень зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 28 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 26349,22 гривень, а саме: 3476,06 гривень заборгованості за кредитом, 21142,24 гривень забргованості по прострочених відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1230,92 гривень штрафу (відсоткова частина) які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовлити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в газеті «Свобода».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 квітня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого позичальнику надано кредит, в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 07.04.2006 року, що підтверджується заявою на отримання кредиту.

Станом на 28 листопада 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 26349,22 гривень, а саме: 3476,06 гривень заборгованості за кредитом, 21142,24 гривень забргованості по прострочених відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1230,92 гривень штрафу (відсоткова частина) які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється.

Відповідно до п.6.5 Умов надання надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передчаних кредит ним договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг , у разі невиконання зобов'язанеь за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повергнення кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та + 5% від суми позову.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору» та оплати оголошення в газеті «Свобода».

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 26349 (двадцять шість тисяч триста сорок дев'ять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 49 копійок та 95 (дев'яносто п'ять) гривень за оголошення в газеті «Свобода».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: Л. М. Запорожець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37489543 ?

Документ № 37489543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37489543 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37489543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37489543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37489543, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 37489543, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37489543 відноситься до справи № 608/3247/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 608/3247/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37489538
Наступний документ : 37489548