Рішення № 37488892, 26.02.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/6964/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з позовом, у якому вказав, що 30 грудня 2011 року відповідач був прийнятий на роботу в ВП «Шахта ім. Вахрушева», на посаду гірника очисного забою. Відповідач, як робітник ВП «Шахта ім. Вахрушева», який проживає в будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом. ОСОБА_2 отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 року у розмірі 5 9000,00 кг. Наказом №275/к2 від 30 квітня 2013 року відповідача було звільнено за прогули без поважних причин відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України з 05 квітня 2013 року. Таким чином, у зв'язку з тим, що у першому та другому півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на шахті 8 місяців 25 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 2 618,63 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь 2 618 гривні 63 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його присутності.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Наказом №1/к від 30 грудня 2011 року відповідач був прийнятий на роботу до ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахта ім. Вахрушева», на посаду гірника очисного забою (ар.с.7), і як робітник шахти, який проживає в будинку з пічним опаленням був забезпечений побутовим паливом. ОСОБА_2 отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 року у розмірі 5 9000,00 кг. (ар.с.6).

Також судом встановлено, що на підставі наказу №275/к2 від 30 квітня 2013 року відповідач був звільнений з ВП «Шахта ім. Вахрушева» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» за прогули без поважних причин відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України з 05 квітня 2013 року (ар.с.8).

Таким чином, у зв'язку з тим, що у першому та другому півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на шахті 8 місяців 25 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 2 618,63 грн., яка складається з наступного: вартість 1000 кг вугілля у 2013 році складала 600 грн. 00 коп. (ар.с.5); не відпрацьовано у 1 півріччі 2013 року 2 місяця 25 днів (86 робочих днів), у 2 півріччі - 6 місяців (184 робочих днів), а загалом 270 робочих дня; вартість вугілля за невідпрацьовані дні складає: (5900 кг х 600,00 грн.) : 365 днів х 270 днів = 2618,63 грн.

Крім того судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір. Згідно концесійного договору цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Ровенькиантрацит» передано в концесію товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». Згідно п. 33.8 концесійного договору від 01.12.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит».

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля.

Із Положення "Про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП "Ровенькиантрацит", особи, які звільнились з підприємства та отримали норму побутового палива зобов'язані відшкодувати вартість вугілля по діючому на момент звільнення вартості за фактично невідпрацьований час у звітному. При обчисленні розміру вугілля, який підлягає оплаті звільненим працівником річну норму палива розподіляти щомісячно рівномірно.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (ар.с.1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦПК України, ст. 43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) заборгованість за отримане вугілля за перше та друге півріччя 2013 року у розмірі 2 618 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Шумченко

26.02.2014