Ухвала суду № 37488754, 05.03.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

05.03.2014

Справа №271/6655/13-ц

Провадження №2/271/201/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2014 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 18 вересня 2006 року між ВАТ «Український кредитно-торговий банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №АД-23-06, згідно з яким Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 121734,00 доларів США, а Позичальник був зобов'язаний повернути кредит до 11.09.2012 року включно у розмірах та у строки згідно з п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 13,5% річних.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №АД-23-06/П від 18.09.2006 року.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з чим, рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 26.02.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, у тому числі відсотки за період з 11.09.2008 року по 09.11.2009 року. Позичальником були проігноровані вимоги банку та рішення суду. У зв'язку з чим, рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 26.07.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, у тому числі відсотки за період з 10.11.2009 року по 02.11.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №АД-23-06 від 18.09.2006 року за період з 03.11.2012 року по 05.08.2013 року у розмірі 58624,88 гривень, у тому числі: строкова заборгованість за сплатою процентів - 620,16 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно - 4956,94 гривень, прострочена заборгованість за сплатою процентів - 6270,46 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно - 50119,79 гривень, пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та % - 2944,55 гривень, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 603,60 гривень та судові витрати у розмірі 586,25 гривень.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 18 вересня 2006 року між ВАТ «Український кредитно-торговий банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №АД-23-06, згідно з яким Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 121734,00 доларів США, а Позичальник був зобов'язаний повернути кредит до 11.09.2012 року включно у розмірах та у строки згідно з п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 13,5% річних.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №АД-23-06/П від 18.09.2006 року.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання. У зв'язку з чим, рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 26.02.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, у тому числі відсотки за період з 11.09.2008 року по 09.11.2009 року. Позичальником були проігноровані вимоги банку та рішення суду. У зв'язку з чим, рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 26.07.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, у тому числі відсотки за період з 10.11.2009 року по 02.11.2012 року.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 п.17 Постанови №5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.3 та 1.4 Договору поруки, ст.554 ЦК України відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною і Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором та рішеннями суду, Банк в силу ч.1 ст.1049, ч.1 ст.543 ЦК України, умов Кредитного договору та умов Договору поруки має право солідарної сплати відповідачами донарахованих процентів та штрафних санкцій. Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» заборгованість за Кредитним договором №АД-23-06 від 18.09.2006 року за період з 03.11.2012 року по 05.08.2013 року у розмірі 58 624,88 гривень та судові витрати у розмірі 586,25 гривень, всього 59 211 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: