Ухвала суду № 37488495, 25.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3451/13-ц

Провадження № 2/177/223/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.11.2013 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.30).

25.02.2014 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надав письмове клопотання про закриття провадження по справі.

В заяві зазначено, що наслідки закриття провадження по справі, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України представнику зрозумілі , просив клопотання розглянути за його відсутності (а.с. 49,28).

Представник відповідача - Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.41).

Представник третьої особи - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.37).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача за відсутності сторін.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовів судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.