Ухвала суду № 37488150, 10.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10385/13-к

Провадження №1-кп/333/92/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.,

при секретаріШевченко І.П.

за участю прокурораГресь Д.Ю.

обвинуваченоїОСОБА_1провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42013080040000046 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради зареєстровано ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ (ЄДРПОУ 38362740).

14.09.2012 року відповідно до наказу № 1 ОСОБА_1 була призначена на посаду директора ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ.

Згідно пункту 9.1 Статуту ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ виконавчим органом ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ є директор. Крім того в пункті 9.5. вказаного Статуту директор без довіреності має право виконувати будь-які дії від імені товариства. Директор затверджує штатний розклад, призначає своїх заступників, яким може бути надано право першого підпису, укладає угоди із додержанням вимог Статуту, що є підтвердженням того, що ОСОБА_1 постійно обіймала на вказаному підприємстві посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.

Згідно зі ст.11 Закону України Про будівельні норми, застосування будівельних норм або їх окремих положень є обов'язковим для всіх суб'єктів господарювання незалежно від форми власності.

Так, наприкінці жовтня 2012 року, ОСОБА_1, як директор ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, а саме будучи директором підприємства, яке здійснює свою діяльність у сфері будівництва, мала знати ДБН, СНіП та інші стандарти в галузі будівництва, а також те, що згідно законодавства будівельні та ремонтні роботи проводяться в межах цих стандартів. Однак, ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ не перевірено проектну документацію на відповідність встановленим законодавством державним будівельним нормам та виконало роботи з капітального ремонту торакального відділення та відділення загальної онкології КУ Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-а із порушенням зазначених вимог законодавства, а саме відповідно до проектно-кошторисної документації, які не відповідають вищевказаним стандартам.

В подальшому, в ході поетапного виконання ремонтних робіт, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ, продовжуючи свої дії, спрямовані на неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, склала та підписала офіційні документи: акт № 14 прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, акт № 17 прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, акт № 23 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, акт № 24 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, що послугувало перерахуванню бюджетних грошових коштів з відповідного рахунку в ГУ Держказначейства в Запорізькій області на відповідні рахунки ТОВ ТЕПЛОБУДІМПОРТ в якості сплати за використанні матеріали та виконанні роботи.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6-13 від 18.10.2013 року порушення при складанні кошторисної документації по ремонту торакального відділення та відділення загальної онкології КУ Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер призвели до збільшення вартості виконаних робіт згідно з договору 3/10, укладеного 24.10.2012 на 69969,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, яке кваліфікується як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, в звязку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 відповідає критеріям особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчинене діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки на даний момент ОСОБА_1, звільнена від займаної посади директора та переведена на посаду бухгалтера підприємства. Обвинувачений підтримав, клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку. Тому згідно ст.48 КК України ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та направляє його до суду.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-288,314КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 4201308040000046, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В. Михайлова