Рішення № 37487870, 27.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
569/21692/13-ц
Номер документу
37487870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/21692/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Тимощука О.Я.,

при секретарі: Грібінчак К.П.,

з участю представника позивача - Філончук Я.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Рищук В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 500,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 27 978,54 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з « 04» лютого 2011 року внаслідок зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_2 « 26» жовтня 2007 року було укладено договір «Автопакет» № 3/2510/07-4А, за умовами якого позичальнику банком у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у сумі 18 217,82 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять доларів США 82 центи) строком до « 21» жовтня 2014 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав.

На підставі умов кредитного договору банком було нараховано за період з « 30» грудня 2010 року по « 31» жовтня 2013 року заборгованість за відсотками, які підлягають до сплати позичальником у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасної їх сплати. Отже, станом на « 05» листопада 2013 року заборгованість позичальника за відсотками становить 3 500,38 дол. США (три тисячі п'ятсот доларів США 38 центів), що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на « 05» листопада 2013 року (1 дол. США = 7,993 грн.) складає 27 978,54 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 54 копійки).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 28 січня 2014 року судовою повісткою-викликом, а на 27 лютого 2014 року також і шляхом розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» № 12 (14802) від 13 лютого 2014 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився і був достовірно повідомленим про час і місце розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з « 04» лютого 2011 року внаслідок зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_2 « 26» жовтня 2007 року було укладено договір «Автопакет» № 3/2510/07-4А, за умовами якого позичальнику банком у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти у сумі 18 217,82 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять доларів США 82 центи) строком до « 21» жовтня 2014 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав.

П. 1.1.3.1. Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,3 % (тринадцять цілих три десятих) відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 8.5. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань. Згідно визначення термінів у кредитному договорі, під «Зобов'язанням» розуміється зобов'язання позичальника по цьому договору, що полягають у поверненні фактично одержаної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, інших обов'язкових платежів, передбачених цим договором, та штрафних санкцій.

« 28» квітня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення про стягнення боргу із позичальника у розмірі 114 669 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень) 96 копійок, судового збору у розмірі 1146 (однієї тисячі сто сорока шести) гривень 70 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять гривень) 00 копійок. Сума боргу, що підлягала до стягнення за вищевказаним рішенням суду була розрахована станом на « 22» січня 2010 року.

На виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 2-5147/10 від « 28» квітня 2010 року було видано виконавчі листи для його примусового виконання, оскільки Позичальник відмовився від добровільного виконання рішення суду. На сьогодні виконавчі листи пред'явлено до виконання в органи державної виконавчої служби та по ним проводиться стягнення.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином, виходячи із того, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, банк по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитним коштами.

Враховуючи викладене, на підставі умов кредитного договору банком було нараховано за період з « 30» грудня 2010 року по « 31» жовтня 2013 року заборгованість за відсотками, які підлягають до сплати позичальником у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасної їх сплати. Отже, станом на « 05» листопада 2013 року заборгованість позичальника за відсотками становить 3 500,38 дол. США (три тисячі п'ятсот доларів США 38 центів), що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на « 05» листопада 2013 року (1 дол. США = 7,993 грн.) складає 27 978,54 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 54 копійки).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит).

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 279 грн. 79 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 112, 118, 119, 120, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 3 500, 38 дол. США (три тисячі п'ятсот доларів США 38 центів), що в гривневому еквіваленті складає 27 978,54 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму оплаченого судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев»ять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37487870 ?

Документ № 37487870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37487870 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37487870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37487870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37487870, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 37487870, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37487870 відноситься до справи № 569/21692/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/21692/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37478264
Наступний документ : 37487944