Ухвала суду № 37487481, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/2105/14 04.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"

про стягнення 112 632,21 грн., розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна (предмета лізингу)

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Любчик У.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 112 632,21 грн. заборгованості, з яких 44 115,46 грн. заборгованості по лізингових платежах, 46 140, 69 грн. винагороди (комісії) за отриманий предмет лізингу, 1 088,06 грн. пені, 21 288,00 грн. штрафу за договором № 084/12-АВТ фінансового лізингу від 24.10.2012р., про розірвання договору № 084/12-АВТ фінансового лізингу від 24.10.2012р., про зобов'язання повернути предмета лізингу, а саме: легкового автомобіля марки МITSUBISHI, моделі PAJERO VAGON 3.2, 2012 року випуску, № шасі (кузова) JMBLYV98WCJ001882, реєстраційний номер AA8232MK.

03.03.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпеити явку уповноваженого представника.

03.03.2014р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає про визнання боргу, що утворився внаслідок системної несплати відповідачем лізингових платежів та зобов'язується погасити його з урахуванням штрафних санкцій. Стосовно вимог про розірвання договору та повернення пердсмета лізингу відповідач заперечив у повному обсязі, з огляду на відсутність істотного порушення договору, при цьому вказуючи, що позивач жодним чином не позбавляється того, на що він розраховував під час укладення договору, а саме - отримання прибутку.

04.04.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав про здійснення відповідачем оплати суми заборгованості 12.02.2014р. в розмірі 4 958,03 грн., тому станом на 03.03.2014р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 111 195,42 грн.

Відповідач свого представника у засідання суду 04.03.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 о 10:50, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування розірвання договору та повернення майна.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.04.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак