Ухвала суду № 37487338, 06.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року

м. Київ № 826/1946/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправними дій та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 лютого 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" (також далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України (також далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо коригування митної вартості товарів згідно з рішенням про коригування митної вартості товарів від 27 червня 2013 року № 100250000/2013/600243/2 та скасування оскаржуваного рішення.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом з’ясовано, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 14 лютого 2014 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначеною поштовим відділенням датою (20 лютого 2014 року), яким підтверджується отримання копії вказаної ухвали уповноваженим представником позивача 20 лютого 2014 року.

Згідно з інформацією, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу суду від 14 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені положеннями КАС України строки позивачем не оскаржено.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 14 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 26 лютого 2014 року, отже є обов’язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття цього судового рішення позивачем не усунуто.

З аналізу викладених положень та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути законному представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" підписану ним позовну заяву до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про визнання протиправними дій та скасування рішення відповідача.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити (вручити) уповноваженому представнику позивача, роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин