Ухвала суду № 37487337, 04.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

04 березня 2014 р.Справа №2а- 1127/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулось до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

02 жовтня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено.

27 лютого 2013 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши клопотання позивача, за відсутності правової позиції відповідача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно та повно з'ясувавши обставини у справі, приходить до наступного: відповідачу борг реструктуризовано та прийнято рішення про розстрочення боргу від 16 вересня 2011 року до 2016 року. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачував борг відповідачем 30 грудня 2013 року прийнято рішення про скасування рішення про розстрочення від 16.09.2011 р.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на перераховане, на думку суду причина пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною та вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу № 2а-1127/10/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.