Постанова № 37487326, 24.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/332/14

24 лютого 2014 року

09год. 50хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоторф"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоторф" про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 2239,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтеплоторф" зареєстроване як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією 30.09.2011 року (а.с.6), з 03.10.2011 року перебуває на обліку як платник податків у Костопільській МДПІ (а.с.5).

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість, а саме пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 2239,67 грн.

Вказана заборгованість відповідача виникла наступним чином.

Так, Костопільською ОДПІ проведено позапланову перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки №176/22/37905414 від 05.08.2013 року (а.с.9-15), яким встановлено порушення ч.1 ст.й закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

На підставі акту перевірки №176/22/37905414 від 05.08.2013 року податковим органом винесене податкове повідомлення-рішення №0000582200 від 19.08.2013 року (а.с.16), яким відповідачу, визначено суму грошового зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 6963,63 грн.

Рішенням Костопільської ОДПІ №48 про розстрочення грошового зобов'язання, податковим органом розстрочено ТОВ "Західтеплоторф" несплачений податковий борг у сумі 4963,63 грн.

Відповідачем розстрочені суми по терміну сплати 08.11.2013 року та терміну сплати 28.11.2013 року не сплачувалися.

Рішенням Костопільської ОДПІ №20 від 28.11.2013 року скасовано розстрочення податкових зобов'язань, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2239,67 грн.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України 29.11.2013 року Костопільською ОДПІ була винесена вимога на суму податкового боргу за узгодженим податковим боргом на суму 2239,67 грн.(а.с.7), яка направлялася на адресу ТОВ "Західтеплоторф" (а.с.8). На момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.4).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоторф" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул.С.Руданського,5 , код ЄДРПОУ 37905414) пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 2239,67 грн. (дві тисячі двісті тридцять дев'ять грн. 67 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.