Постанова № 37487318, 24.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/338/14

24 лютого 2014 року

09год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Костопільська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" (далі - ТОВ "Костопільський КБМ") про стягнення податкового боргу в сумі 62365,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ "Костопільський КБМ" зареєстроване як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області 12.09.1991, перебуває на обліку, як платник податків в органі державної податкової служби з 01.09.1997 за №15.

Станом на 20.01.2014 року за ТОВ "Костопільський КБМ" рахується податковий борг в сумі 62365,15 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі-ПКУ) крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених Кодексом.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 128 грн. податку на додану вартість, визначеного в деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2013 р. по терміну сплати 30.10.2013 р. - 48 грн., за жовтень 2013 р. по терміну сплати 30.11.2013 р. - 42 грн., за листопад 2013 р. по терміну сплати 30.12.2013 р. - 48 грн.

Костопільською ОДПІ відповідачу було надано розстрочення податкового боргу згідно рішення про розстрочення № 6 від 20.03.2013 р., яким зокрема визначено суму розстрочення по податку на додану вартість – 14237,41 грн., відповідачем суму розстрочення по терміну сплати 15.11.2013 р. - 1662,01 грн. сплачено не було.

Костопільською ОДПІ у зв'язку з несплатою розстрочених сум податкового боргу були прийняті рішення про скасування розстрочення податкового боргу № 16 від 28.11.2013 р. та № 17 від 28.11.2013 р. в результаті чого 28.11.2013 р. у відповідача виник борг по податку на додану вартість в сумі 1586,84 грн.

Таким чином загальна сума боргу відповідача по податку на додану вартість 3376,85.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 13096,74 грн. орендної плати визначеної в декларації з плати за землю за 2013 р. по Головинській сільській раді по термінах сплати 30.10.2013 р. – 4365,58 грн.; 30.11.2013 р. – 4365,58грн.; 30.12.2013 р. – 4365,58гр.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 15096 грн. орендної плати визначеної в декларації з плати за землю за 2013 р. по Великомидській сільській раді по термінах сплати 30.10.2013 р. – 5032 грн.; 30.11.2013 р. – 5032 грн.;30.12.2013 р. – 5032 грн.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 3706,44 грн. земельного податку визначеного в декларації з плати за землю за 2013 р. по Головинській сільській раді . по термінах сплати 30.10.2013 р. – 1235,48 грн.; 30.118.2013 р. – 1235,48 грн.; 30.12.2013 р. – 1235,48 грн.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 1226,67 грн. земельного податку визначеного в декларації з плати за землю за 2013 р. по Малолюбашанській сільській раді . по термінах сплати 30.10.2013 р. – 408,89 грн.; 30.11.2013 р. – 408,89 грн.;30.12.2013 р. – 408,89 грн.

Відповідачем в порушення норм ст. 54 Податкового кодексу України не сплачено 1255,86 грн. земельного податку визначеного в декларації з плати за землю за 2013 р. по Злазненській сільській раді . по термінах сплати 30.10.2013 р. – 418,62 грн.; 30.11.2013 р. – 418,62 грн.;30.12.2013 р. – 418,62 грн.

Рішенням Костопільської ОДПІ 29.04.2013 р. за № 11 відповідачу було надано розстрочення податкового боргу на суму 24012,63 грн.

Рішенням Костопільської ОДПІ 20.03.2013 за № 6 відповідачу було надано розстрочення податкового боргу на суму 77286.55 грн.

Протягом жовтня-листопада 2013 р. Відповідачем розстрочені суми по орендній платі за землю з юридичних осіб та земельному податку з юридичних осіб до бюджету сплачені не були в у зв'язку з чим Костопільською ОДПІ було прийнято рішення про скасування розстрочення № 16 та № 17 від 28.11.2013 р. в результаті чого у платника виник податковий борг, зокрема з орендної плати за землю в загальній сумі 18321,33 грн. ( по Головинській сільській раді - 8715,54 грн.; по Великомидській сільській раді - 9605,79 грн.), а також по земельному податку в загальній сумі 4497,28 грн ( по Головинській сільській раді - 2092,77 грн.; по Малолюбашанській сільській раді - 1551,42 грн.; по Злазненській сільській раді - 853,09 грн.).

Крім того у зв’язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов’язань в порядку визначеному ст.129 ПКУ Відповідачу була нарахована пеня.

З метою погашення податкового боргу Костопільською ОДПІ для ТОВ "Костопільський КБМ" 04.07.2012 р. було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.07.2012 №49/3650/19-27 на суму 20505,69грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 12.07.2012, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету від 20.01ю2014 року №351/9/17-09-15-01 (а.с.4-5), довідкою про взяття на облік платника податків від 30.11.2004 №280/28-48 (а.с.6), довідкою з ЄДРПОУ від 25.11.2004 №000885 (а.с.7), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №227862 (а.с.8), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 04.07.2012 №49/3650/19-27, фіскальним чеком та повідомленням про вручення поштового відправлення органу поштового зв'язку (а.с.9), податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 04.01.2013 та від 04.02.2013 (а.а.с.10-24), рішеннями про розстрочення податкового боргу від 29.04.2013 №11 та від 18.05.2013 №6 (а.а.с.32-33), Рішеннями про скасування розстрочення податкового боргу від 28.11.2013 року №16 та №17 (а.а.с. 34-35).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України податок на додану вартість та плата за землю належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Пунктом 4 частини 1 статті 69 Бюджетного кодексу України встановлено, що плата за землю (у тому числі орендна плата за земельні ділянки), зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України, визначає функції органів податкової служби, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» (35000 Рівненська обл. м. Костопіль вул. Дружби, 1 ЄДРПОУ 03576568) податковий борг в сумі 62365,15 грн., в тому числі:

- 3376,85 грн. боргу по податку на додану вартість,

- 21812,28 грн. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб код платежу 51/13050224 по Головинській сільській раді,

- 24701,79 грн. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб код платежу 51/13050222 по Великомидській сільській раді,

- 6053,89 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб код платежу 51/13050124 по Головинській сільській раді,

- 4416,29 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб код платежу 51/13050131 по Малолюбашанській сільській раді,

- 2004,05 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб код платежу 51/13050129 по Злазненській сільській раді.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.