Ухвала суду № 37487292, 05.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні

05 березня 2014 року Справа № 2а-9648/10/18/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до Військового комісаріату АР Крим

про визнання дій в частині видачі довідки неправомірними та стягнення переплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 серпня 2010 року було задоволено позов ГУ Пенсійного фонду України в АР Крим, а саме: визнані протиправними дії Військового комісаріату Автономної Республіки Крим в частині видачі довідки від 29.02.2008 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1. Стягнуто з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (р/р 25604701101024 в КРУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384805, ЗКПО 19003828) 689,04 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року постанову суду було залишено без змін.

08.09.2011 року, на підставі заяви позивача, судом було видано виконавчий лист про стягнення з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (р/р 25604701101024 в КРУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384805, ЗКПО 19003828) 689,04 грн. (а.с. 73).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року рішення судів були скасовані, а провадження у справі в порядку адміністративного судочинства було закрито.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у резолютивній частині постанови суду та у виконавчому листі, замінивши номер МФО ГУ ПФУ в АРК з "384805" на правильний "324805".

Представник відповідача направив до суду заперечення, в яких зазначив, що оскільки провадження в адміністративній справі було закрито, Головне управління пенсійного фонду України в АР Крим звернулось з позовом про стягнення з них переплати пенсії до Господарського суду АР Крим, а отже в провадженні іншого суду перебуває спір між тими самими сторонами, з цього самого предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з повідомлення про взяття на облік юридичної особи, правильний номер МФО ГУ Пенсійного фонду України в АР Крим є "МФО 324805" (а.с. 102).

Проте, в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.08.2010 року помилково зазначено МФО ГУ Пенсійного фонду України в АР Крим "384805".

Оскільки судове рішення повинно бути викладено правильно, не містити в собі описок чи арифметичних помилок, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в постанові суду від 31.08.2010 року, виправивши МФО позивача з "384805" та "324805".

При цьому суд зазначає, що виправлення помилок в судовому рішенні допускається незалежно від того, чи набрало воно законної сили, а тому заперечення відповідача суд не приймає до уваги.

В той же час, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі не має бути задоволена, оскільки на даний час рішення суду, на виконання якого цей лист було видано, - скасоване, провадження у справі закрито, а тому воно не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 серпня 2010 року у справі № 2а-9648/10/18/0170, замінивши МФО ГУ ПФУ в АР Крим з "384805" на "324805".

В інший частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова