Рішення № 37487250, 25.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29669/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого вони є, та відповідачем 30.04.2008 року було укладено кредитний договір № СL37534, за яким відповідач отримав кредит в сумі 32 080,99 доларів США, строком до 05.04.2016 року, зі сплатою 9,5 % річних. Відповідач зобов'язався належним чином виконати умови договору, та повернути кошти в строк та на умовах, передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.11.2013 року становить 24 034,74 доларів США, що еквівалентно 192 109,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18 351,21 доларів США, еквівалент - 146 681,23 грн.; відсотки - 3 196,06 доларів США, еквівалент - 25 546,13 грн.; підвищені відсотки - 2 487,47 доларів США, еквівалент - 19 882,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 30.04.2008 року було укладено кредитний договір № СL37534, за яким відповідач отримав кредит в сумі 32 080,99 доларів США, строком до 05.04.2016 року, зі сплатою 9,5 % річних.

Відповідач зобов'язався належним чином використовувати кошти, та повернути їх в строк та на умовах, передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума боргу відповідача становить станом на 01.11.2013 року становить 24 034,74 доларів США, що еквівалентно 192 109,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18 351,21 доларів США, еквівалент - 146 681,23 грн.; відсотки - 3 196,06 доларів США, еквівалент - 25 546,13 грн.; підвищені відсотки - 2 487,47 доларів США, еквівалент - 19 882,35 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 921,10 грн., який має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL37534 від 30.04.2008 року в сумі 24 034,74 доларів США, що еквівалентно 192 109,70 грн. (з яких: заборгованість по кредиту - 18 351,21 доларів США, еквівалент - 146 681,23 грн.; відсотки - 3 196,06 доларів США, еквівалент - 25 546,13 грн.; підвищені відсотки - 2 487,47 доларів США, еквівалент - 19 882,35 грн.) та судовий збір - 1 921,10 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано

Суддя: