Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1459/14-ц 6/554/97/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Радченко В.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В., погоджене в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Нагній В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду. Просили розглянути заяву без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування заяви вказали, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче №40709986 з виконання виконавчого листа №522/6268/13-к, виданого 01 листопада 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь УДКСУ у м. Полтаві заборгованості у сумі 916,09 грн. У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, ухиленням від його виконання, необхідним є обмеження в праві виїзду боржника за кордон - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про розгляд справи без участі представника ВДВС.
Суд, дослідивши подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї : вироком Київського районного суду м. Полтави №522/6268/13-к від 30 вересня 2013 року; виконавчим листом №552/6268/13-к від 30 вересня 2013 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №40709986 від 15 листопада 2013 року; актом державного виконавця від 17 грудня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Радченко В.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 ІДН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вироку Київського районного суду м.Полтави №522/6268/13-к від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Полтаві 916 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяІ.О. Блажко
Судове рішення № 37487060, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1459/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: