Рішення № 37486819, 27.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7704/2011

Провадження № 2/344/981/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

за участі представника позивача Александрович Ю.І., представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство "Аварійна служба ЄРЦ" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся в суд із позовом про визнання ОСОБА_4 такими що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Згідно із актами, складеними комісією було встановлено, що при неодноразовому відвідуванні даної кімнати, ніхто дверей не відчиняв, що вказує на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає вже понад 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із мотивів, наведених в ньому просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позову не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_4 проживає в кімнаті гуртожитку, де протягом останніх двох років, після звільнення із роботи, характер його роботи змінився. Він їздить на будівельні роботи в Київську область, тому відсутній по місцю проживання місяць- два. Акти, складені комісією МВК колегією судової палати ВССУ піддані сумніву, оскільки вказано, що згідно часу вони були складені в робочий час. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення сесії Івано-Фрванківської міської ради від 11.07.2002року будинок АДРЕСА_1, що в м. Івано-Франківську, було прийнято в комунальну власність міста Івано-Франківська та передано на баланс ЖЕО №3. даний будинок має правовий статус гуртожитку. Згідно рішення МВК Івано-Франківвської міської ради від 29.11.2007року №579 поштова адреса гуртожитку - АДРЕСА_1

В кімнаті №106 даного гуртожитку зареєстрований гр. ОСОБА_4.

Як вказує в позовній заяві та в судовому засіданні представник позивач, згідно актів від 20.01.2011року, від 27.04.2011року, від 02.06.2011року, затверджених начальником ЖЕО-3 та акту від 25.08.2011року, затвердженого т.в.о. Начальника ЖЕО-3, ОСОБА_4 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську без поважної причини, місце його фактичного перебування невідоме.

Як вбачається із самих актів, зокрема від 20.01.2011року. 27.04.2011року, 02.06.2011року, в них не зазначено точного часу складання, а акт від 25.08.2011року складено о 16 год.15 хв, тобто в робочий час.

Відповідно до ч.1 ст. Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (зі змінами і доповненнями) роз'яснено, що в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Як показали в судовому засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони являються сусідами відповідача по гуртожитку. гр. ОСОБА_4 Протягом тривалого часу проживає в кімнаті №106, однак час від часу буває відсутнім, оскільки їздить на заробітки. Відсутність така більше двох місяців ніколи не тривала.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Суд критично оцінює акти, складені комісією ЖЕО про відсутність за місцем реєстрації відповідачів, оскільки дані акти були складені в денний час, а також без зазначення часу, коли відповідач ОСОБА_4 перебував на роботі.

Відповідно до вимог 71-72 ЖК України, з врахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що ОСОБА_4 не втратили право користування цим житлом, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.71-72 ЖК України,ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Комунальне підприємство "Аварійна служба ЄРЦ" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ковалюк І.П.