Рішення № 37486382, 05.03.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8265/13-ц

2/215/707/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду в інтересах структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 03.03.2008 р. по 03.03.2011 р. в сумі 7 612,29 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

03.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення. Підключення розетки повз прилад обліку прихованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, лічильником не враховується. Точка підключення - скрутка на ввідному проводі у розподільчій коробці. Порушення продемонстровано. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045979 від 03.03.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 03.03.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 03.03.2011року на суму 7 612,29 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, квартиру вона придбала у 1992 році, до неї було чотири власника і хто і коли встановив цю розетку вона не знає.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

03.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення. Підключення розетки повз прилад обліку прихованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, лічильником не враховується. Точка підключення - скрутка на ввідному проводі у розподільчій коробці. Порушення продемонстровано. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045979 від 03.03.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, яка ніяких зауважень до нього не внесла, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.(а.с.4).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

безпосередньо актом Г № 045979 від 03.03.2011р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, яка ніяких зауважень до нього не внесла.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість з 14.04.2008 до 14.04.2011 року (в межах позовної давності).

У зв'язку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог.. х Ксез. х Квик (кВт/год), де: Рдог. - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором при користуванні електричною енергією, у разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. Розраховувається енергопостачальником, з величини потужності споивання (Р сп. Пер. кВт), що визначається виходячиз площі загального перерізу електропроводів: Р сп.пер. = І х U х cos, де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 18 А (згідно Правил улаштування електроустановок); U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнює 220 В; cos - який відповідно до норм п. 2.6 Методикиприймається рівним « 0,9».

Р сп. пер. = 220 В (U ном. фаз. ) х 18 А х 0,9 (cos ) = 3 564 Вт.

Wдоб. = 3,564 х 8 = 28,512 кВт.г.

28,512 (Wдоб) х 1 096 (днів) х 0,2436 (тариф) = 7 612,29 грн.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобов'язана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - самовільне підключення. Підключення розетки повз прилад обліку прихованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, лічильником не враховується. Точка підключення - скрутка на ввідному проводі у розподільчій коробці.

Посилання відповідача на попередніх власників квартири є безпідставними, оскільки відповідно до ст.. 319 ЦК України власник не тільки володіє, користується і розпоряджається своїм майном, але власність і зобов'язує. Тому саме власник несе відповідальність за належне виконання ПКЕЕН.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК (на р/р 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 233590034, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 7 612 грн. 29 коп. заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 03.03.2008 р. по 03.03.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26003000116734, КФ Укрексімбанк, МФО 305589, ЗКПО 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: