ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8569/13-а
Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Алєксєєва В.О.
суддів - Милосердного М.М.,
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
В С Т А Н О В И Л А :
УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комінтернівської районної СЕС про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 392,11 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з Комінтернівської районної СЕС на користь УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області на р/р №256083034444 в Комінтернівському ВОБ - 3163, МФО 388391, код ЄДРПОУ 24528177 заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3 392,11 грн.
В апеляційній скарзі Комінтернівської районної СЕС ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.
Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростували заборгованість відповідача щодо сплати або звільняли його від сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим вимоги щодо їх стягнення підлягають задоволенню.
Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками відповідно до цього Закону є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контакту) або і інших умовах передбачених законодавством.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Статтею 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу апелянта була направлена вимога №Ю-2 від 29 січня 2013 року на суму 911,43 грн., яка була отримана 29 січня 2013 року (а.с.11).
Разом з тим, рішенням №262 від 29 січня 2013 року до Комінтернівської районної СЕС застосовано фінансові санкції у розмірі 2 480,68 грн. за несплачені страхові внески.
Станом на теперішній час Комінтернівською районною СЕС не сплачена заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим вимоги УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області щодо її стягнення підлягають задоволенню, що було вірно встановлено судом першої інстанції.
Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 37485796, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/8569/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: