Ухвала суду № 37485671, 05.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/692/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця