Ухвала суду № 37485554, 06.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2452/13-ц

2-во/583/9/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Кривоноса В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Охтирська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

03.02.2014р. на адресу суду представником відповідача ОСОБА_3 надана заява про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.02.2014р. рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як роз'яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення описки - це спосіб усунення деяких вад рішення у ході викладу його змісту, які мають несуттєвий характер, однак не дозволяють сторонам отримати захист за цим рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки виконанню підлягає рішення апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мовчан