Ухвала суду № 37485446, 06.03.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/424/14-ц

У х в а л а

06.03.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "СГП "Адонікс" про стягнення грошового зобов'язання згідно договору орендної плати землі

В с т а н о в и в :

05.03.2014 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви зазначає, що договір оренди землі було розірвано в 2013 році рішенням Баранівського районного суду , що не відповідає дійсності .

Відповідно до даних Баранівського районного суду Житомирської області рішенням вказаного суду від 06.06.2012 року розірвано договір оренди земельної ділянки від 24.08.2007 року у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань , який укладено між ТзОВ "СГП "Адонікс" та ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2012 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2012 року залишено без змін.

Тому , позовна вимога про стягнення орендної плати за весь 2012 рік по договору оренди землі є неконкретною і незрозумілою . Позивачу необхідно конкретно зазначити період, за який необхідно стягнути орендну плату , розмір заборгованості та пені , враховуючи вищевказане рішення суду .

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "СГП "Адонікс" про стягнення грошового зобов'язання згідно договору орендної плати землі -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк