ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2014 р.
Справа № 5016/1543/2012(1/71)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран (на підставі розпорядження № 224 від 05.03.2014р.)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Миколаївської міської ради
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 року
у справі № 5016/1543/2012(1/71)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ШТРАССЕ”
до Миколаївської міської ради
про заміну способу та порядку виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 р. заяву задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. щодо стягнення з Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Штрассе” /54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, буд. 14, код ЄДРПОУ 13842522/ судового збору у сумі 1207,11 грн., у тому числі за апеляційний перегляд, шляхом стягнення вказаної суми з Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573/ через виконавчий комітет Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612/.
Не погодившись з вказаною ухвалою Миколаївська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.12.2014 р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18.03.2014 р. об 10:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.
5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А Величко
Суддя С.В. Таран
Судове рішення № 37485296, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1543/2012(1/71). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: