Ухвала суду № 37485286, 05.03.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
922/4359/13
Номер документу
37485286
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/4359/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5148) на загальну суму 573584,86грн. по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", м. Харків за участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто" звернувся до суду з заявою у порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто" на тій підставі, що при ліквідації підприємства не в зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в зв'язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог його кредиторів на загальну суму 663 484,86 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", код 35712075, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 12 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 року звільнено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто" арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича.

13 лютого 2014 року до суду надійшла заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5148) на загальну суму 573584,86грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2014 року прийнято до розгляду заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з вимогами до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05 березня 2014 р. о 12:00 год.

В судове засідання представник Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, проте про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Ліквідатор 04 березня 2014 р. надав звіт (вх. №7358), в якому він повідомляє про те, що ним були розглянуті та визнані вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на суму 573584,86 грн. в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до 3 черги.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

25 січня 2014 року у відповідності до положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI в газеті "Урядовий Кур'єр" №15 (5144) від 25.01.2014р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС Авто" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області із вимогами до боржника надійшла до господарського суду 13 лютого 2014 р., тобто її подано в межах зазначеного місячного строку.

Свої вимоги Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області обґрунтовує наступними обставинами.

Посадовими особами Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в період з 28.02.2008р. по 30.09.2009р. було проведено планову документальну виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства результати якої було оформлено актом від 26.03.2010р. №229/23-2/35712075.

На підставі зазначеного акта перевірки кредитором - Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області були складені та вручені ТОВ "ВМС Авто" наступні податкові повідомлення-рішення:

податкове повідомлення - рішення від 19.11.2010 р. №0017922320/3 про донарахування податку на прибуток в розмірі 290593,20 грн. та застосування фінансової санкції в сумі 142889,30 грн.;

податкове повідомлення - рішення від 19.11.2010р. №0017932320/3 про донарахування податку на додану вартість в розмірі 93401,57 грн. та застосування фінансової санкції в сумі 46700,79 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеними податковими зобов'язаннями, боржником було подано до Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року по справі №2а-9776/10/1070 позовну заяву ТОВ "ВМС Авто" до Бориспільської ОДПІ Київської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень залишено без розгляду.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року по справі №2а-9776/10/1070 набрала законної сили 08 лютого 2011 року, що підтверджується листом Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 р. за вих. № 01-52/554.

В судовому засіданні ліквідатор підтвердив, що суми, грошових зобов'язань, які визначені у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях, є узгодженими та не сплачені боржником у встановлений законом строк, тобто є податковим боргом відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпунктів 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3. ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Пунктом 56.18.статті 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вимоги кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до банкрута, ТОВ "ВМС Авто", підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом в сумі 573584,86 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у третю чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вищевказаних повідомлень - рішень вимоги щодо сплати податків складають загальну суму у розмірі 383994,77 грн. та підлягають задоволенню у третю чергу.

Решта сума вимог кредитора за зазначеними повідомленнями - рішеннями, що складає 189590,09 грн. є сумою штрафних санкцій, які були нараховані кредитором боржнику на підставі податкових повідомлень-рішень у 2010 р. у відповідності до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

За змістом ст. 67 Конституції України, розмір податків і зборів, порядок їх сплати встановлюється законом.

Таким загальним законом, що діяв до 01.01.2011 р. був Закон України "Про систему оподаткування".

Стаття 2 Закону України "Про систему оподаткування" (далі - Закон) визначала, що під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

У ст. 6 Податкового Кодексу України (далі -Кодекс), що почав діяти з 01.01.2011 р. визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Відповідно до ст. 1 Закону будь-які податки і збори (обов'язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Податки збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають.

Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону та ст.ст. 9, 10 Кодексу в Україні визначено перелік загальнодержавних і місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів), що є переліком вичерпним.

Проте, ні раніше діючий Закон України "Про систему оподаткування", ні Податковий Кодекс України не відносить суму штрафів, пені і фінансових санкцій, що сплачуються до бюджетів загальнодержавного та місцевого рівні за порушення податкового законодавства, до категорії податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Таким чином, решта сума вимог кредитора - 189590,09 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Керуючись ст. 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати повністю вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до банкрута - ТОВ "ВМС Авто", в загальній сумі 573584,86 грн.

Зобов'язати ліквідатора включити визнані грошові вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у розмірі 383994,77 грн. у третю чергу та окремо внести до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу вимоги у розмірі 189590,09 грн.

Копію ухвали надіслати: Бориспільській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області.

Суддя Чистякова І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37485286 ?

Документ № 37485286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37485286 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37485286 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37485286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37485286, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 37485286, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37485286 відноситься до справи № 922/4359/13

Це рішення відноситься до справи № 922/4359/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37484233
Наступний документ : 37492686