Рішення № 37485218, 05.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 березня 2014 р. Справа № 903/76/14за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 47985,05 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Ліпкевич І.В. (дов. 48.2-08д/34/13 від 19.04.2013р.),

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 63 621,25 грн., з них: 35 575 грн. заборгованості за кредитом, 4 997,33 грн. заборгованості за процентами, 11 898,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 830,20 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 7 320 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ФОП ОСОБА_1 взятих за договором кредитної лінії № НКЛ-2006859 від 14.07.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні 05.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 47985,05 грн., з них: 35 575 грн. заборгованості за кредитом, 10240,91 грн. заборгованості за процентами, 1624,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 544,95 грн. пені за несвоєчасну оплату процентів.

В порівнянні із вимогами, заявленими в позовній заяві, заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично зменшив розмір позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд

в с т а н о в и в:

14.07.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" як кредитором і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 як позичальником було укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2006859 (надалі - договір кредитної лінії).

Згідно з п.п. 1.1., 1.1.1., 3.1., 3.2., 3.3. договору кредитної лінії кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідвовлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 61 000 грн., який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (надалі - графік) зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 13 липня 2014 року включно на умовах визначених цим договором.

У випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.11.- 5.12. цього договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 30 % річних, починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30 % річних діє до дня (включно) виконання умов п. п. 5.11.-5.12, цього договору. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.1. або зміненої відповідно до п. п. 3.5.-3.7. цього договору.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, на рахунок №20, відкритий у кредитора.

До договору кредитної лінії було укладено додаток №1 «Графік зменшення максимального ліміту заборгованості».

Позивач виконав зобов'язання за договором кредитної лінії, перерахувавши відповідачу 61 000 грн.

Однак, відповідач не виконував належним зобов'язань за кредитними договором: не повертав у повному обсязі кредит, не платив у повному обсязі проценти за користування кредитом.

Згідно з п.п. 8.2., 8.3. договору кредитної лінії у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором, та/або умов іпотечного договору/договору застави, зазначених в п. 1.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. п. 1.1., 1.3. та 3.3. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. п. 8.З., 8.4. цього договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідаю до п. 5.7. цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, салату процентів за користування ним з повідомленням про вручення.

Претензією № 31.4-08/7785/13 від 12.08.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату 29290,02 грн. заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2006859 від 14.07.2011р.

Факт надіслання претензії підтверджується фіскальним чеком від 18.10.2013р., копією реєстру поштових відправлень цієї ж дати.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з уточненим розрахунком позивача у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії за ним утворилась заборгованість: за кредитом в розмірі 35 575 грн.; за відсотками за користування кредитом в розмірі 10240,91 грн. за період з 14.07.2011р. по 03.03.2014р. (розрахунки заборгованості знаходяться в матеріалах справи -а.с. 50-52).

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, коли встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, щодо своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, вимога про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 35 575 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 10240,91 грн. за період з 14.07.2011р. по 03.03.2014р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. п. 9.1., 9.2. кредитного договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3., 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Згідно з уточненим розрахунком позивачем нараховано 1624,19 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 544,95 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Період, за який нараховано пеню окремо від кожної суми прострочення, не перевищує шести місяців від дня, коли зобов'язання кожної з цих сум мало бути виконано.

Разом з цим, враховуючи те, що позовну заяву було надіслано до господарського суду 29.01.2014р., позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення пені за порушення строку повернення кредиту за період з 11.01.2012р. по 12.01.2012р. в розмірі 0,96 грн., для стягнення пені за порушення строків сплати процентів за період з 11.01.2012р. по 12.01.2012р. в розмірі 0,99 грн.

Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач до прийняття судом рішення не заявив про сплив позовної давності для стягнення пені на загальну суму 1,95 грн.

За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення 1624,19 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 544,95 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Разом з цим, судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

А тому позивачу слід повернути з державного бюджету 449,08 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 267, 526, 599, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 47985грн. 05 коп., з них:

- 35575 грн. заборгованості за кредитом,

- 10240 грн. 91 коп. заборгованості за процентами,

- 1624 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 544 грн. 95 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 1377 грн. 92 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) з державного бюджету (отримувач коштів: У ДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, рахунок отримувача 31219206783002) 449 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2286270 від 13.01.2014р. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/76/14).

Повне рішення складено: 06.03.2014р.

Суддя І. О. Якушева