Вирок № 37484776, 05.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
473/931/14-к
Номер документу
37484776
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 473/931/14-к

ВИРОК

іменем України

"05" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Домарєвої Н.В., за участю прокурора Реви В.С., секретаря Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 12014150190000243 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 25 лютого 2014 року, ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, в м. Вознесенськ, Миколаївської області, в лісосмузі неподалік річки Південний Буг, з метою власного вживання, зірвавши з дикоростучого куща рослини коноплі гілки та суцвіття, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого мешкання, що в АДРЕСА_1, де на горищі літньої кухні висушив природнім способом. Після чого, подрібнивши шляхом перетирання між пальців рук частину вищевказаних листів та суцвіть, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс у невизначеній досудовим слідством кількості, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 07.02.2014 року.

Так, ОСОБА_1 частину вищевказаного виготовленого наркотичного засобу - канабісу (марихуани) у невизначеній досудовим розслідуванням кількості, періодично вживав за місцем свого мешкання шляхом паління, через саморобний пристрій для паління (бульбулятор), який представляє собою два фрагменти полімерних пляшок та насадки у вигляді пластикової труби на горловині. Внаслідок вживання на стінках даного пристрою для паління утворилось нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (гашишем) загальною вагою 2, 375 грама.

07.02.2014 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході обшуку житлового будинку та горища літньої кухні за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 4,26 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу (гашиш), вагою 2, 375 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 лютого 2014 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ревою В.С. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Рева В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім'ю, на обліку у в наркологічному та психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ - не перебуває, в силу ст. 89 КК України -- не судимий.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ревою В.С. та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 лютого 2014 року про визнання винуватості між прокурором Ревою Вікторією Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 611 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною вагою -- 4, 26 грам, використано 0, 25 г., в наданому стані відповідно повернуто 0, 751 г., (об.№ 1), 3, 011 г., (об.№ 2), 2, 125 гр. (об.№ 3), пристрій для куріння на якому міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашишу) загальною масою 2, 375 г. та насіння коноплі, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Домарєва Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37484776 ?

Документ № 37484776 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37484776 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37484776 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37484776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37484776, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 37484776, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37484776 відноситься до справи № 473/931/14-к

Це рішення відноситься до справи № 473/931/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37484627
Наступний документ : 37486117