Ухвала суду № 37484229, 25.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3729/13-а Головуючий у 1- й інстанції Терлецька О.О. Суддя - доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Елекон ЛТД» про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Елекон ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елекон ЛТД» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у зв'язку з неправильним зазначенням у тексті наступного: замість «ТОВ Фірма «Елекон ЛТД» вказано «ТОВ «Елекон ЛТД»; замість «ТОВ Фомтрон» вказано «ТОВ Формтрон»; в абзаці 4 стор.1 ухвали вказано «…у період з 10.04.2013 по 10.05.2013 ДПІ у Києво-Святошинському районі проводилась документальна планова виїзна перевірка ...» замість «... у період з 10.04.2013 по 28.05.2013 ДПІ у Києво-Святошинському районі проводилась документальна планова виїзна перевірка; в абз. 2 стор. 5 ухвали вказано «за договором поставки № 65/02-2011-НП від 01.03.2011...» замість правильного «за договором поставки № 65/02-2011-НП від 01.02.2011 ...»; в абз. 3 стор. 5 ухвали вказано «... було отримано від TOB «Фомтрон» товару вартістю 255 293,76 грн (в тому числі ПДВ - 2 548,96 грн) ...» замість «... було отримано від TOB «Фомтрон» товару вартістю 255 293,76 грн (в тому числі ПДВ - 42 548,96 грн)...»; в абз. 3 стор. 5 ухвали вказується «... було реалізовано покупцям TOB Фірми «Елекон ЛТД» з націнкою в 5 % товару ...» замість правильного «... було реалізовано покупцям TOB Фірми «Елекон ЛТД» з націнкою в 15 % товару...»; в абз. 1 резолютивної частини ухвали вказано неповне найменування відповідача, а саме - Головне управління Міндоходів у Київській області замість правильного Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, замінивши по тексту:

- найменування «ТОВ «Елекон ЛТД» на «ТОВ Фірма «Елекон ЛТД»;

- найменування «ТОВ Формтрон» на «ТОВ Фомтрон»;

- в абзаці 4 стор.1 ухвали «…у період з 10.04.2013 по 10.05.2013 ДПІ у Києво-Святошинському районі проводилась документальна планова виїзна перевірка ...» на «... у період з 10.04.2013 по 28.05.2013 ДПІ у Києво-Святошинському районі проводилась документальна планова виїзна перевірка»;

- в абз. 2 стор. 5 ухвали «за договором поставки № 65/02-2011-НП від 01.03.2011...» на «за договором поставки № 65/02-2011-НП від 01.02.2011 ...»;

- в абз. 3 стор. 5 ухвали «... було отримано від TOB «Фомтрон» товару вартістю 255 293,76 грн (в тому числі ПДВ - 2 548,96 грн) ...» на «... було отримано від TOB «Фомтрон» товару вартістю 255 293,76 грн (в тому числі ПДВ - 42 548,96 грн)...»;

- в абз. 3 стор. 5 ухвали «... було реалізовано покупцям TOB Фірми «Елекон ЛТД» з націнкою в 5 % товару ...» на «... було реалізовано покупцям TOB Фірми «Елекон ЛТД» з націнкою в 15 % товару...»;

- в абз. 1 резолютивної частини ухвали «Головне управління Міндоходів у Київській області» на «Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.