Ухвала суду № 37483940, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Київ К/800/10196/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013р. позов задоволено. Визнано дії державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37653174 неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 37653174.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання неправомірними дій державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37653174 та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову в позові.

Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан