Рішення № 3748388, 06.09.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-2055/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міроседі А.І.,

при секретарі Донській Ю.В.,

з участю представника позивача Дорофєєвої І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій», -

встановив:

25 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вка­зуючи, що відповідач мешкають в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № 1V/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 ро­ку на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фо­нду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідач по справі згідно з картою особистого рахунку, довідки про склад сім'ї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1в дер­жавній квартирі житлового фонду комунальної власності. В період з червня 2004 року по травень 2007 року відповідачам фактично надавалися послуги з утримання житлових будин­ків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укла­дених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані послуги прово­дилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Відпові­дач неналежним чином оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого за зазначений період часу утворилася заборгованість у розмірі 628 грн. 32 коп. В добровільному порядку відпові­дач суму заборгованості не сплатив, розмір нарахувань за надані послуги, обсяг та якість на­даних послуг не оскаржував. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 628 грн. 32 коп.3а період з червня 2006 року по травень 2007 року. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просила суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 628 грн. 10 коп.3а період з червня 2006 року по травень 2007 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у державній АДРЕСА_1та має склад сім'ї із однієї особи (а.с. 18). Позивач надає відповідачу по справі послуги з утримання буди­нку та прибудинкової території, площа житла відповідача становить 43, 83 кв.м. згідно осо-

бового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (a.c. 19), за що відповідач зо­бов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та дого­вору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгова­ності з мешканців житлового фонду (а.с. 3, 4-6).

Відповідачам фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з пози­вачем договорів на надання таких послуг (а.с. 7-9, 10-11), нарахування за надані послуги про­водилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 12, 13, 14-17).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з червня 2004 року по тра­вень 2007 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 628 грн. 32 коп., що вбача­ється з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової те­риторії (а.с. 20-21), з урахуванням розрахунку витрат, пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій (а.с. 23, 24).

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислю­ється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'я­заний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання бу­динку та прибудинкової території за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 628 грн. 32 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь дер­жави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 22).

На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості за послуги з утримання жи­тлових будинків та прибудинкових територій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1628 (шістсот двадцять вісім) грн. 32 коп. на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (на п/рахунок 26006265722467 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 33980739) заборгованості за надані послуги з утримання житлових будин­ків та прибудинкових територій за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року. Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (на п/рахунок 26006265722467 у Костянти­нівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 33980739) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_151 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про пере-

гляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надхо­дження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.