Ухвала суду № 37483865, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/10182/14

04 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 812/5469/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Комунального підприємства "Житлосервіс "Ритм", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

У червні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7 840,30 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області суму надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії в сумі 7 840, 30грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстнції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судм норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша