Ухвала суду № 37483854, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ К/800/7910/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 р. у справі № 815/5697/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Логістик" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення з державного бюджету України надмірно сплачених платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-Логістик" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення з державного бюджету України надмірно сплачених платежів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 р., позов задоволено.

Південна митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва