Ухвала суду № 37483839, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9324/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року клопотання Державної фінансової інспекції в Полтавській області про призначення судової економічної експертизи у справі № 816/1739/13-а задоволено; призначено у справі № 816/1739/13-а за адміністративним позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги судову економічну експертизу; на вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи підтверджуються документально висновки ревізії Державної фінансової інспекції в Полтавській області викладені в Акті планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2013 рік від 19 лютого 2013 № 03-21/136 у частині, що стосується зайвого використання бюджетних коштів в 2011-2012 роках на утримання працівників харчоблоків, у тому числі, на яких покладено виконання обов'язків працівників харчоблоку, чим Полтавському районному бюджету нанесено матеріальної шкоди (збитків) на суму 1331119,6 грн.; проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, змінити ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відмовляючи Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що стаття 81 Кодексу адміністративного судочинства України не містить положень щодо можливості оскарження ухвали про призначення або про відмову у призначенні експертизи.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін