Ухвала суду № 37483813, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8300/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про відкликання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року

по справі №825/1692/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У листопаді 2011 року Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Чернігові №0006352320/2 та №0006372320/2 від 09 листопада 2010 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові №0006352320/2 та №0006372320/2 від 09 листопада 2010 року

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В подальшому від Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (за підписом представника за довіреністю Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Лисиці О.С.) надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі №825/1692/13-а.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про відкликання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі №825/1692/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про відкликання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, та скаргу повернути.

Касаційне провадження у справі №825/1692/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України