Ухвала суду № 37483559, 24.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ В/800/373/14

В/800/373/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Костенка М.І., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції (ДПІ) у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/9079/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом приватного підприємства «Мааліт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі № 826/9079/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом приватного підприємства «Мааліт» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013.

Згідно із частиною 1 ст. 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 «Касаційне провадження» розділу IV КАС України.

Так, за змістом частини 2 ст. 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (стаття 210, частина 1 ст. 221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частин 1 та 2 ст. 230 КАС України.

Частиною 5 ст. 214 КАС України встановлені підстави, за наявності яких суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема якщо касаційна скарга є неогрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи (пункт п'ятий частини 5).

За відмови ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2013 у відкритті касаційного провадження та за відсутності фактичних обставин, які б свідчили про те, що касаційний перегляд справи № 826/9079/13-а здійснено, у ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 розділу IV КАС України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 826/9079/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом приватного підприємства «Мааліт» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко

Судді Н.Є. Блажівська

М.І. Костенко

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко