Ухвала суду № 37483271, 10.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Київ К/800/64288/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор", про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/225/13-а.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України