Справа № 2-3206/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 жовтня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Скнаріної Н.М.
при секретарі: Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом АМКП "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення» , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_11493, 43 грн. боргу за послуги з централізованого опалення на користь АМКП «Теплокомуненерго».
В обґрунтування свого позову вказав, що позивач на підставі Житлового Кодексу України забезпечує центральним опаленням житло громадян і згідно ст. 67 і ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаній своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто щомісяця.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має особовий рахунок НОМЕР_1. З вересня 2004 року по серпень 2007 року відповідачка порушувала вимоги ст. 68 ЖК України та вимоги п.18 Правил надання послуг з центрального опалення від 21.07.2005 року ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», від 02.06.2005 року, п.п.5.п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні» послуги» від 24.06.2004 року і має заборгованість за центральне опалення у розмірі 1493, 43 грн.
У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини, та просив суд постановити по справі заочне рішення, оскільки відповідач повторно без поважних причин не з'явилася до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча неодноразова повідомлялася судом та позивачем належним чином про час і місце розгляду справи за позовом до неї, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй повісток, /а.с. 11, 12/. 16.10.2007 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та п.18 Правил надання послуг з центрального опалення від 21.07.2005 року. Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 і на її ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на користування централізованим теплопостачанням, згідно якого вона несе відповідальність за використання централізованого теплопостачання за місцем свого проживання, однак, у порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення..., затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року не вносила плату за надані їй послуги.
З обліком усіх цих обставин, а також з огляду на те, що суд згідно ст. 224 ЦПК України вправі заочно розглянути справу без участі відповідача у випадку його повторної не явки без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення та задовольнити позовні вимоги АМКП «Теплокомуненерго» стягнути з ОСОБА_1на користь АМКП «Теплокомуненерго« 1493, 43грн.і перелічити на рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку в м. Луганськ, МФО 304988, код ОКПО
03076618 у примусовому порядку, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527 ЦК, а також ст. 68 ЖК України та п.18 Правил надання послуг з центрального опалення від 21.07.2005 року ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», від 02.06.2005 року, п.п.5.п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні» послуги» від 24.06.2004 року України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву АМКП « Теплокомуненерго« до ОСОБА_1«Про стягнення заборгованості за централізоване опалення« - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1493, 43 / тисяча чотириста дев'яносто три грн. сорок три копійки/ і перелічити на рахунок № 26005310387 філії відділення Укркомунбанку в м. Луганськ, МФО 304988, код ОКПО 03076618 у примусовому порядку, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна грн./ та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення надруковане в нарадчої кімнаті.
Судове рішення № 3748304, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3206/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: