Рішення № 37482951, 26.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22000/13-ц

Провадження № 2/752/1697/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних в сумі 3 745,63 гривень та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно довідки про проживання, в період з 01.04.2010 р. по 01.12.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживали та користувалися комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2011 р., будинок АДРЕСА_1 було закріплено за Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд») на праві повного господарського відання.

КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами відповідних приміщень за вищевказаною адресою за надані комунальні послуги.

Однак, за час свого проживання у вищезазначеній квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не виконували своїх обов'язків щодо своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим наявна заборгованість в сумі 3 597,70 гривень.

З врахуванням положень ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги з врахуванням 3% річних та інфляційних збитків.

Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялася судом про день і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали, причини неявки не повідомили, в зв»язку з чим на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України та згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 01.04.2010 р. по 01.12.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживали та користувалися житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1.

Зазначені обставини були встановлені в ході судового розгляду Шевченківським районним судом м.Києва справи за позовом КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Відділ опіки та піклування Шевченківської РДА в м.Києві про виселення без надання іншого житлового приміщення, а отже відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2011 р., будинок АДРЕСА_1 на підставі повного господарського відання закріплено за Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами відповідних приміщень за вищевказаною адресою за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п.п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Як вбачається з матеріалів справи, загальний борг відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2010 р. по 01.12.2012 р. становить 3 597,70 гривень.

Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов КП «Спецжитлофонд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, на думку суду, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів інфляційної складової боргу за період прострочення та трьох відсотків річних від суми заборгованості з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, інфляційна складова боргу за період прострочення становить 34,40 гривень, 3% річних від суми боргу - 113,53 гривень.

Оскільки на спростування наданого розрахунку будь-яких доказів не надано, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734, р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 3 597 гривень 70 копійок, інфляційні втрати в розмірі 34 гривні 40 копійок, 3 % річних в розмірі 113 гривень 53 копійки, а всього - 3 745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734, р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: