Рішення № 37482941, 26.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21707/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1641/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Голосіївського районного суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредитних коштів у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 4800,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач вказав, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що в заяві проставлено особистий підпис ОСОБА_1.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит, однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року має наступний розмір: 4784,95 грн. заборгованість за кредитом; 3707,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1406,99 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу, 494,97 грн. штраф за процентною ставкою.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість по кредиту в розмірі 10894,28 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом достовірно встановлено, що 10.03.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір було укладено шляхом заповнення відповідачем заяви, невід'ємною частиною якої є Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по Договору кредиту б/н від 31.10.2013 року в матеріалах справи, станом на 31.10.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 10894,28 грн., з яких 4784,95 грн. заборгованість за кредитом; 3707,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1406,99 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу, 494,97 грн. штраф за процентною ставкою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.нНОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 894 (десять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривень 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.нНОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя