Ухвала суду № 37482687, 04.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 919/821/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Грель Діни Олексіївнина ухвалу відСевастопольського апеляційного господарського суду 14.01.2014у справі господарського суду№ 919/821/13 міста Севастополя за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мечта"доФізичної особи - підприємця Грель Діни Олексіївнипростягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Грель Діна Олексіївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі № 919/821/13.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала була винесена 14.01.2014, двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 03.02.2014 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 06.02.2014 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Фізична особа - підприємець Грель Діна Олексіївна до Вищого господарського суду України не зверталась. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю Грель Діні Олексіївні касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі № 919/821/13.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Грель Діні Олексіївні судовий збір в сумі 610,00 (шістсот десять гривень, 00 копійок), сплачений за квитанцією № 1415210-1 від 06.02.2014.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА