Постанова № 37482669, 05.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Справа № 905/7402/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014у справігосподарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"простягнення 190 052, 75 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились;від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.2013 господарського суду Донецької області (суддя: Сажнева М.В.) відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ТОВ "Донецька будівельна компанія" до ТОВ "ВО "Спецтранс" про визнання договору №324/07-11 від 18.07.2011 неукладеним.

Постановою від 09.01.2014 Донецького апеляційного господарського суду (судді: Чернота Л.Ф. - головуючий, Стойка О.В., Шевкова Т.А.) ухвалу від 20.12.2013 господарського суду Донецької області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Донецька будівельна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

ТОВ "Донецька будівельна компанія" до господарського суду Донецької області подало зустрічну позовну заяву від 18.12.2013 до ТОВ "ВО "Спецтранс" про визнання договору №324/07-11 від 18.07.2011 неукладеним у справі №905/7402/13 господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується, зокрема, з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що розгляд справи по суті господарським судом Донецької області розпочато 19.11.2013, відповідно протоколу судового засідання та ухвали господарського суду, а зустрічний позов, як вказувалось вище, ТОВ "Донецька будівельна компанія" подало до господарського суду Донецької області лише 18.12.2013.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 09.01.2014 Донецького апеляційного господарського суду зі справи №905/7402/13 залишити без змін.

Головуючий В.С.Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга